I dag publicerar Feministiskt Perspektiv en lång intervju med statsvetaren Jörgen Hermansson som tillsammans med
vetenskapsteoretikern Margareta Hallberg 2005 utsågs av Uppsala
universitet att bedöma våldsforskaren Eva Lundgrens trovärdighet.

Nu har Jörgen Hermansson läst forskarna Olle Folke, Petra Ornstein och Johanna Ricknes analys av deras
slutsatser om Slagen dam, som Feministiskt perspektiv publicerade förra veckan. I vissa avseenden ger han dem rätt.

För att kunna testa Jörgen Hermanssons slutsatser
ville forskarna ha tillgång till uppgifter om hur han gjort sina
beräkningar. Att de inte fick det är något de kritiserar i sin analys.

Jörgen Hermansson förklarar detta med att han bara hade sparat
själva rapporten och sin grunddatabas, som han rekonstruerade från SCB:s
rådata.

– Jag tror att jag gjorde rätt, men vet inte om min databas exakt överensstämmer med deras eller den som användes i Slagen dam.

Enligt Hermanssons uppfattning var hans egna analyser väldigt
enkla och därför tror han inte att vissa mindre skillnader påverkar
slutsatserna i sak.

– Vad de säger är att oavsett vilken miljö man tittar på så finns
en signifikant risk att utsättas för våld. Så är det nog. De har rätt i
det. Och jag vidhåller att risken varierar betydligt, och att det
spelas ner i Slagen dam, säger Jörgen Hermansson.

Det var på grund av uttalanden Lundgren gjort i media som
universitetsledningen efter påtryckningar bestämde sig för att låta
Hermansson och Hallberg granska hennes trovärdighet. 

– I all forskning går det att föra en diskussion, men att göra en
kvasijuridisk granskning… det är artsfrämmande för forskarsamhället
att fastslå slutgiltiga sanningar.  

På den punkten var Jörgen Hermansson, och är alltså fortfarande,
kritisk. Kritiken riktar han framför allt mot universitetsledningen. 

– Det är inte så att jag ansökte om den här uppgiften, säger Jörgen Hermansson vid flera tillfällen under intervjun. 

Ändå diskuterar han
forskningskvaliteten i sitt utlåtande om Eva Lundgren och fortsätter att
hålla fast vid slutsatser han drog där. Och även om han redan då tyckte
att det borde skett i annan form, anser han att själva kritiken är
något som ingår i arbetsbeskrivningen för en forskare.

Att han inte skulle ha haft förmåga att förstå de vetenskapliga
utgångspunkterna för Eva Lundgrens forskning, det håller han inte alls
med om. 

– Jag anser att det finns många samhällsvetare som är kapabla att
ge sig in i en diskussion om innehållet i Slagen dam. Det bygger på ett
stort material och det är klart att det borde användas mer. I det
avseendet är det bra att Folke med flera har tagit fram och ger det
uppmärksamhet. I det här fallet blir det speciellt eftersom avsikten är
att återupprätta Eva Lundgren, säger Jörgen Hermansson. 

Läs hela artikeln här:  Kritiken mot Slagen dam inte längre självklar.Kontakta redaktionen för inloggningsuppgifter.

Pressreleasen kommer från: Newsdesk