Idag har parlamentet antagit en lagstiftning om öppen data i medlemsländerna. Förslaget var från en början var framåttänkand. Nu är inte mycket kvar och vissa saker är rent kontraproduktiva. Piratpartiet menar att parlamentet jäktats att anta ett förslag man vet är dåligt genomtänkt och dåligt formulerat, och att man istället borde tänka efter innan man stiftare EU-lagar.
– Lagstiftningen som har antagits idag har åtminstone en definition av öppna standarder som är rent kontraintuitiv, säger Amelia Andersdotter. Den har lämnats kvar av slarv, och alla håller med om att det är en dålig definition. Man har bara prioriterat att anta ett förslag, snarare än att säkerställa sig om att förslaget är bra.
– Det är en ny process sedan 2009 som innebär att medlemsländernas regeringar och parlamentet ska komma överens i första läsningar, berättar Amelia Andersdotter. Tidigare var det vanligare med andraläsningar, det vill säga att både rådet och parlamentet får tänka en vända till. Det vore bra om man utnyttjade den möjligheten mer, för det blir jättedåligt när man jäktar igenom lagstiftning för fem hundra miljoner EU-medborgare bara för att man tycker om att säga att man kommit överens.
– Det är framför allt ministerrådet som tycker om förstaläsningar, fortsätter Amelia Andersdotter. Det ser bra ut efter ett ordförandeskap att ha lyckats driva igenom ett förslag. Kvaliteten på förslagen funderar man mindre på, och personligen är jag väldigt förvånad över att parlamentet inte gör större motstånd mot den här sortens påtryckningar. Risken blir att vi förlorar medborgarnas förtroende och anseende genom att inte diskutera igenom våra ställningstaganden ordentligt.
Förslaget kommer innebära få fördelar. Kontroversiella ämnen som prissättning, och centrala myndigheter i medlemsstaterna för att granska öppen data-projekt eller möjliggöra tillgängliggörande av kulturellt material har mestadels vattnats ned, eller gjorts otydligare.
– Öppen data finns överallt, på alla nivåer i samhället, säger Amelia Andersdotter. Piratpartiet menar att man mycket väl hade kunnat vänta med EU-harmonisering. Ingen kommer att hjälpas av den här lagstiftningen just nu, och om det var så att man inte ville göra något på EU-nivå är det konstigt att man stiftar en lag om det. Det hade varit bättre att avvakta under en andraläsning för att se om ny lagstiftning faktiskt behövs.

Pressreleasen kommer från: Newsdesk