Näthatet som nu pågått i mer än ett års tid och som riktats mot bland annat karriärcoachen Nina Jansdotter och Jennifer Lind, som är politiskt aktiv i Moderaterna, är ett gigantiskt problem. Vad vi har kunnat se är att ett stort antal fejkprofiler laddar upp massvis med kränkande photoshoppade bilder, och ett flertal av dem är av pornografisk karaktär, och ofta uppfattas de av individen som kränkande och förnedrande. Facebook hänvisar ju själva till att bilder av pornografisk karaktär inte är tilltåtna, men endå ser vi gång på gång den här typen av bilder som laddas upp för att kränka människor.

Det som är extra allvarligt är att många av dessa bilder är stulna från verkliga personer och där med har man dessutom kränkt de som har upphovsrätten till fotografierna. Att man sedan manipulerat fotografierna med hjälp av programmet photoshop, innan återpubliceringen på Facebook är ju sedan ytterligare en kränkning. På det här sättet har detta nått en stor publik, vilket påverkar deras personliga varumärke på ett negativt sätt.

Att detta får fortsätta är mycket allvarligt, speciellt som det regleras i 5 kap. 6§ i Skadeståndslagen om vad som är att betrakta som en kränkning, nämligen att handlandet 1)haft förnedrande eller skändliga inslag, 2) varit ägnat att framkalla rädsla för liv eller hälsa, 3) riktat sig mot en person som har svårigheter att värna sin egen integritet, 4) inneburit missbruk av beroende- eller förtroendeställning, eller 5) varit ägnat att väcka allmän uppmärksamhet. Vidare ses generellt sexualbrott och grova våldsbrott som grövre kränkningar. Även upprepade handlingar föranleder ofta att kränkningen ses som grövre. Vid en närmare analys av det digitala bevismaterialet så är det uppenbart för oss att både punkt 1 och punkt 5 är tillämpliga på detta material.

Dessutom är det ju förbjudet att stjäla andras bilder eftersom foton som klassas som verk i 1§ upphovsrättslagen är upphovsrättsligt skyddade i 70 år efter upphovsrättsinnehavarens bortgång.

Upphovsrättslagen 1§ är rätt så klar angående vilka typer av verk som är skyddade, däribland fotografier. Lagen är också rätt så klar angående när det är tal om upphovsrättsintrång, eftersom det regleras i 53§ URL.

Ur ett integritetsperspektiv så är problemet att Personuppgiftslagen (PuL) inte definierar vad som utgör en kränkning, utan att det är något som måste avgöras från fall till fall. Detta meddelar nämligen Datainspektionen på sin hemsida. Därför efterlyser vi dels en tydlig definition av vad som menas med kränkning i denna lagstiftning, men också att polisen tar sitt ansvar när drabbade personer polisanmäler den här typen av kränkningar.

Den här typen av brott prioriteras tyvärr inte idag, då straffet för förtal bara är böter. Vi skulle vilja att den här typen av brott prioriteras bättre så att de som blir utsatta känner att det finns möjligheter att få upprättelse för den kränkning man utsatts för. Därför anser vi att det behövs en straffskärpning så att förtal där man publicerar kränkande bilder eller kommentarer av sexuell karaktär medför strängare straff.

Mikael Drakenberg – statsvetare och juridikstudent

Nina Jansdotter, karriärcoach, beteendevetare och författare

Jennifer Lind, företagare och politiskt aktiv