Idag röstar Europaparlamentets industriutskott om en kompromiss om öppen data mellan unionens ministerråd och parlamentet. Piratpartiet röstar nej, och ser hellre att man avvaktar en andra läsning av direktivet. Amelia Andersdotter från Piratpartiet menar att man misslyckats med både licensieringsfrågor för digitaliserat material och avvägningarna om kostnader för tillgång till data. Utan konkreta politiska målsättningar med direktivet blir de administrativa åtgärderna som direktivet föreslår onödiga, snarare än hjälpsamma.
– De här överenskommelserna är resultatet av långa förhandlingar mellan rådet, parlamentet och kommissionen som skett bakom lyckta dörrar och sent in på natten, säger Amelia Andersdotter. Att man stressar fram ett resultat snarare än tänker igenom vilken riktning man vill att resultatet ska ta är ett felsteg. Här tjänar vi på att vänta.
EU-projekt som LAPSI och EPSIplatform visar att det redan finns omfattande verksamhet för att tillgängliggöra offentliga data i unionen. Den bästa modellen är enligt många studier att datan tillgängliggörs gratis, något som parlamentet och rådet i sin överenskommelse tagit avstånd ifrån.

Trots stora licensieringsproblem över gränserna finns det också pågående digitalisering av material från public service, bland annat i Sverige. Kulturella institutioner som bibliotek och arkiv har också givit sig in i digitalisering, men överenskommelsen mellan rådet och parlamentet tar inte ordentligt itu med tillgänglighetsproblemen.
– Öppen data och kostnadsfria modeller är helt enkelt bäst för både social samvaro och ekonomin enligt många studier, säger Amelia Andersdotter. Ingen av de pågående projekt som finns i unionen kommer att hjälpas av överenskommelsen som den ser ut nu. Då kan man lika gärna vänta med att lösa problem i en andra läsning för att kasta iväg en halvfärdig produkt in i unionslagstiftningen.

Pressreleasen kommer från: Newsdesk